FSC International – Forests for All Forever

Hechos y Cifras

195,203,771 ha certificadas
33,463 certificados de CdC
1,512 certificados de MF/CdC

Esperando sus aportaciones …

GLOBAL WITNESS VS. VIETNAM RUBBER GROUP
Estado: Disociado


Querellante: Global Witness (GW)

Acusado: Vietnam Rubber Group (VRG)

Enviada: 10 septiembre 2014

Aceptada: 24 septiembre 2014

Pais: Laos / Camboya

Alegaciones: La queja alega que las plantaciones de VRG tienen impactos negativos significativos en el medio ambiente y en los medios de vida de las comunidades locales en Laos y Camboya.

Linea Temporal

Fecha Evento
10 Sep 2014 Global Witness envia la queja contra VRG
24 Sep 2014 FSC International acepta la queja
8 Dec 2014 El Panel de Quejas esta establecida
09 Ene 2015 Reunion #1 del Panel de Quejas
09 Ene 2015 El Panel de Quejas comienza la evaluacion
15 Mar 2015 Reunion #2 del Panel de Quejas
16-21 Mar 2015 Visita de Campo del Panel de Quejas a Vietnam y Camboya
9 junio 2015 El panel de quejas presenta el Informe de Evaluación del Panel de Quejas, incluyendo la versión pública del informe. El panel recomienda disociarse de VRG y de todas sus subsidiarias.
12 junio 2015 Se distribuye a las partes involucradas la versión pública del Informe de Evaluación del Panel de Quejas, junto con la recomendación hecha por éste.
26 junio , 20 junio 2015 Las partes involucradas presentan un informe acerca de su postura en relación con la recomendación hecha por el panel de quejas.
16 julio 2015 La Unidad de Aseguramiento de la Calidad (QAU) del FSC elabora un informe de evaluación de calidad, evaluando la calidad del Informe de Evaluación del Panel de Quejas.
13 ago 2015 El Consejo Directivo del FSC discute la recomendación hecha por el panel de quejas.
13 ago 2015 El Consejo Directivo del FSC toma la decisión final de disociarse de VRG. Asimismo, el Consejo Directivo del FSC acuerda el conjunto de condiciones necesarias para que, en caso de cumplirlas, se pudiera dar por terminada la disociación de VRG.
16 sept 2015 El Director General del FSC, Kim Carstensen, junto con otros altos directivos informa a VRG sobre la decisión de disociarse.
12 oct 2015 El FSC le informa a Global Witness sobre la decisión final de disociarse.
26 oct 2015 La disociación de VRG por parte del FSC se hace pública en el sitio web del FSC.

Informe de Evaluación del Panel de Quejas

Un panel de quejas independiente ha realizado el Informe de Evaluación del Panel de Quejas. El Consejo Directivo del FSC utilizo este informe, junto con otros análisis, como base para sus discusiones y para tomar la decisión sobre el caso. Debajo pueden ver la versión pública de este informe.


Condiciones para el fin de la disociación

Para que el FSC considere poner fin a la disociación, VRG debería satisfacer las siguientes condiciones:

  • Las partes interesadas que fueron inadecuadamente indemnizadas por sus pérdidas se le indemniza plenamente a una tasa determinada por un árbitro independiente tanto de VGR como del Gobierno de Camboya. La tasa debería tomar en cuenta el valor de largo plazo de las pérdidas de tierras o recursos forestales, tales como los árboles productores de resina.

  • Para todas las concesiones se ha llevado a cabo una evaluación del impacto ambiental por una organización prestigiosa y bien reconocida independiente de VRG y del Gobierno de Camboya con la participación plena de partes interesadas clave, incluyendo ONGs ambientales y sociales que estén activas en las regiones afectadas, para evaluar los impactos ambientales negativos de cada concesión y proponer medidas indemnizatorias razonables y justas, incluyendo, entre otras:
  1. La restauración de un bosque natural de tamaño significativo y adecuado dentro o fuera de las concesiones para compensar por la conversión general del boque natural;
  2. La restauración a bosque natural de una porción de cada concesión para atender la extensión indebida de áreas de plantación de caucho a zonas de ribera y otras áreas ecológicamente sensibles debido a las evaluaciones de impactos ambientales anteriores que fueron inadecuadas;
  3. Contribuciones significativas de largo plazo para la conservación de áreas clave de diversidad biológica o áreas protegidas afectadas negativamente por las actividades de conversión.
  • Con base en la evaluación del impacto ambiental, todas las concesiones están en proceso de implementar un plan de restauración que abarque los aspectos identificados en la evaluación.